Ecotips

El a, b, c de lo que tú puedes hacer. Cada pequeño paso, cada acto que llevamos a cabo en nuestra vida diaria, tiene un impacto en nuestro mundo.

Peligra pureza de miel mexicana

1:30 a.m.  Greenpeace Monterrey  ¡Sé el primero en comentar!

Osos mieleros y abejas indignadas, que portaban mensajes con la leyenda: “No transgénicos en nuestra miel” encabezaron la protesta de organizaciones de apicultores, empresarios y ambientalistas que demandan la anulación de las autorizaciones de siembras de soya transgénica en 30 mil hectáreas en la Península de Yucatán.
Frente a las oficinas de la Secretaría de Agricultura Ganadería Desarrollo Rural Pesca y Alimentación (Sagarpa), los manifestantes dieron a conocer la demanda de amparo presentada ante los juzgados de Distrito en materia administrativa contra la autorización de siembra de soya transgénica otorgada a la empresa Monsanto en los estados de Campeche, Yucatán y Quintana Roo, debido a que implica un grave riesgo de contaminación para la miel que se produce en la región.
Zoom

No transgénicos en nuestra miel. Foto: Prometeo Lucero / Greenpeace.

Dicha concesión, otorgada el 17 de junio de 2011, afecta la importante producción de miel en los estados de la Península de Yucatán, 98 por ciento de la cual  se exporta a la Unión Europea.
La alerta se incrementó cuando el 6 de septiembre del mismo año, el Tribunal de Justicia europeo determinó que la incorporación de polen transgénico daba lugar a que la miel y otros complementos alimenticios deban ser sometidos a previa autorización antes de ser comercializados. Cabe destacar que en varios países de Europa se ha prohibido la venta y consumo de productos elaborados o contaminados con transgénicos.
Pablo Duarte, coordinador de la Unorca-Yucatán señaló que “el flujo del polen transgénico representa un estigma en la calidad de la miel mexicana poniendo en riesgo una de las pocas ventajas comparativas con las que cuenta nuestro país dentro del mercado global”.
Por su parte, Aleira Lara, coordinadora de la campaña de Agricultura sustentable y transgénicos de Greenpeace México puntualizó: “si las autoridades mexicanas siguen permitiendo la liberación de transgénicos al medio ambiente arruinarán por completo al sector apícola, que es fundamental para la agricultura y los ecosistemas. Este caso nuevamente demuestra que una agricultura que busque productos de calidad no es compatible con el modelo de los cultivos transgénicos”.
Leer más...

Arte y ciencia por el medio ambiente

1:29 a.m.  Greenpeace Monterrey  ¡Sé el primero en comentar!

El proyecto Clipperton, un laboratorio para conocer, entender, difundir y buscar soluciones a los problemas de los ecosistemas marinos, se une a Greenpeace para tratar de crear conciencia sobre las amenazas que enfrenta la reserva marina de Cabo Pulmo.
Zoom
Isla de Clipperton. Foto de gustoporlahistoria.com
La isla de Clipperton, ubicada a 1,280 kilómetros de la costa de México, y Cabo Pulmo, reserva marina localizada en las aguas del Golfo de California, son dos paraísos por muchos desconocidos y cuya historia ecológica y riqueza biológica están amenazados por su propio desconocimiento.
El Proyecto de Clipperton, una expedición internacional y multidisciplinaria de arte y ciencia, que incluye la participación de 20 profesionales destacados de 8 países diferentes,viajará a ambos sitios para documentar la situación en que se encuentran ambas zonas y aportar así elementos para un mejor entendimiento de su función en el medio ambiente.
El equipo de la expedición saldrá de La Paz, Baja California Sur, en la tarde del jueves 1 de marzo, desde donde partirá a Cabo Pulmo, un área de importancia ambiental que Greenpeace y el Proyecto Clipperton desean ver protegida por ser una área de alta productividad biológica.El Proyecto de Clipperton trabaja en colaboración con Greenpeace México para tratar de crear conciencia sobre las amenazas que enfrenta esta región.
“No es casualidad que el proyecto Clipperton haga escala en Cabo Pulmo, la reserva marina que ha sido estudiada por más de 15 años y que con estos estudios se ha demostrado que es la más productiva de México. Los científicos y los artistas de otros países tienen interés en visitar este sitio y sumarse a un movimiento de líderes de opinión, legisladores, organizaciones y funcionarios que han manifestado su interés de defender este sitio de amenazas de proyectos turísticos como Cabo Cortés. Con esta expedición, una vez más, Cabo Pulmo capta el interés internacionalmente y esperamos que a nivel nacional las autoridades también le otorguen el interés debido y revoquen el proyecto de Cabo Cortés”, dijo Alejandro Olivera, coordinador de la campaña de océanos y costas de Greenpeace México.
Posteriormente, el equipo comenzará a navegar hacia el remoto atolón de Clipperton, a la espera de llegar después de 4 o 5 días de trayecto en el mar. Clipperton es un paraíso inhóspito; a 1,280 kilómetros de costa de México, que se ubica en la trayectoria de sistemas meteorológicos peligrosos, es habitada por cangrejos venenosos y custodiado por tiburones.
A su regreso, los participantes deberán realizar un trabajo basado en la historia ecológica, geológica y humana del atolón, con el fin de proyectar un retrato multicultural de esta isla única en medio del Pacífico.
El proyecto Clipperton tiene la intención de resumir y divulgar la información recopilada en la isla a través de una amplia gama de foros, explicando los temas ambientales y examinar cómo los campos de las ciencias y el arte se fusionaron. La primera exposición colectiva de obras producidas por los participantes se llevar a cabo en los Estudios de escultura de Glasgow (Glasgow, Reino Unido) en julio de 2012.
“El Proyecto Clipperton tiene por objeto establecer un nuevo tipo de discurso y la presentación del cambio climático, utilizando la isla de Clipperton como un prisma a través del cual se pueda ver este amplio tema” dijo Jonathan Bonfiglio, líder y director de la expedición.
El Proyecto de Clipperton ha puesto en marcha el programa de Expedición Abierta (desarrollado en colaboración con el British Council) desde el 6 de febrero. La Expedición Abierta invita a todos, especialmente a los jóvenes, para que presenten sus preguntas al equipo de la expedición, para ser respondidas durante el período de expedición. El programa también está diseñado como una herramienta de aprendizaje a largo plazo para los profesores, pidiendo a los jóvenes a explorar las expediciones anteriores, así como imaginarse a sí mismos como exploradores en sus propios espacios.
Más información estará disponible aquí.
Leer más...

Pedirá el Senado a Juan Elvira explicaciones sobre Cabo Pulmo

12:59 a.m.  Greenpeace Monterrey  ¡Sé el primero en comentar!

Gran acierto del Senado de la República el pedir la comparecencia de Juan Rafael Elivira Quesada, secretario de Medio ambiente y recursos naturales, por los permisos otorgados al megaproyecto turístico de Cabo Cortés.
Lo anterior responde a la creación de un grupo plural de trabajo conformado por senadores integrantes de las comisiones de medio Ambiente, Recursos Naturales y Pesca y Recursos Hidráulicos. La primera tarea de los legisladores fue mandar a citar al secretario de medio ambiente.
Cabo Pulmo
Greenpeace celebra esta iniciativa de los senadores y solicita que también se mande a comparecer al subsecretario de gestión para la protección ambiental, Mauricio Limón Aguirre y al exdirector de impacto y riesgo ambiental, Enrique González, ya que fueron ellos quienes analizaron y firmaron la autorización en materia de impacto ambiental otorgada a Cabo Cortés.
Ambos funcionarios  fueron denunciados por Greenpeace ante la Secretaría de la Función Pública (SFP). El Senado solicitó a dicha dependencia los resultados de las investigaciones sobre las autorizaciones emitidas por la Semarnat para que, en su caso, sancione a los servidores públicos responsables de la emisión de autorizaciones que contravengan la legislación ambiental.
En Greenpeace creemos que algunas de las preguntas que se deberían hacer son:
  • ¿Por qué la Semarnat trabaja en implementar ordenamientos ecológicos y después los viola al otorgar autorizaciones como las de Cabo Cortés?
  • ¿Por qué Mauricio Limón no firma la autorización?
  • ¿Por qué aprueban el proyecto de Cabo Cortés si no tiene la información suficiente para determinar que no habrá daño al arrecife de Cabo Pulmo?
  • ¿Por qué acuerdan con Cabo Cortés una salida pública en “lo oscurito”?
  • ¿Por qué ponen en riesgo la reserva marina más productiva de México y el mejor ejemplo de conservación marina?
  • ¿Por qué se empeñan en defender la legalidad del proceso y no los recursos naturales?
El Senado también pide a los Magistrados del Tribunal Federal de Justicia Fiscal y Administrativa, atender un recurso de revisión con relación a las Autorizaciones de Impacto Ambiental otorgadas a Cabo Cortés.
Esta petición del Senado se suma a la de las organizaciones de la sociedad civil, académicos, líderes de opinión, medios de comunicación nacionales e internacionales. ¿Qué más prueba quiere el secretario Elvira de que su decisión fue equivocada y que nadie está a favor de Cabo Cortés y sí por la conservación de Cabo Pulmo?
Alejandro Olivera, coordinador de Océanos y costas
Leer más...

Bloquean expedición petrolera de Shell al Ártico

12:57 a.m.  Greenpeace Monterrey  ¡Sé el primero en comentar!

En el puerto de Taranaki, Nueva Zelanda, seis activistas de Greenpeace acompañados por la actriz Lucy Lawless ("Spartacus", “Xena”) impidieron la salida al mar a un barco especializado en perforaciones petroleras, contratado por la trasnacional Shell.
¡Actúa! Ayúdanos a salvar el Ártico, haz click aquí
Auckland.- El barco Noble Discoverer, programado para realizar tres exploraciones petroleras en el mar de Chukchi, en la costa de Alaska fue abordado por los activistas, quienes escalaron la torre de perforación equipados con suplementos y comida para estar allí varios días.
Lucy Lawless
Los activistas, procedentes de Nueva Zelanda, Reino Unido y España, portaban lienzos con mensajes en inglés: “Stop Shell” (detengan a Shell) y “#SaveTheArtic”, para informar por redes sociales.
“Hemos realizado esta acción para impedir a Shell que pueda perforar el Ártico. Un derrame de petróleo como resultado de estas maniobras pondría en grave peligro el frágil ecosistema y resultaría imposible de limpiar. Shell debe mantener su barco en el puerto. Si se explota petróleo en Alaska se puede provocar un derrame peor del que tuvo la plataforma Deepwater Horizon en el Golfo de México el año 2010”, dijo Nathan Argent, coordinador de la campaña de Cambio Climático de Nueva Zelanda, desde las afueras del puerto de Taranaki.
Shell es la primera compañía petrolera importante que ha enfocado todos sus esfuerzos en realizar exploraciones con el Ártico. Si el Noble Discoverer encuentra petróleo en el verano, otros gigantes del rubro rápidamente lo seguirán y se disparará una fiebre del oro por el petróleo ártico.
Esta semana, el Departamento de la Oficina del Interior, de Seguridad y Control Ambiental de Estados Unidos de América aprobó el Plan de Respuesta de Derrames de Shell frente a un potencial desastre. Esto incluye aparatos para limpiar un derrame, con sistemas capaces de detener y contener las filtraciones, que Shell admite nunca haber probado en escenarios reales, sólo en laboratorios o en la teoría (2).
Shell tiene una ventana de oportunidad muy ajustada para realizar estas perforaciones. Las bajas temperaturas, las condiciones extremas del clima y lo remoto de la localización suponen desafíos sin precedentes que hacen de un derrame en el Ártico una tarea imposible de contención y limpieza (3). De acuerdo con un experto de una firma canadiense especializada en respuesta frente a filtraciones y derrames, “no existe método o solución hoy que conozca que pueda recuperar el petróleo que se derrame en Ártico”(4).
El total estimado de disponibilidad de petróleo de Ártico sólo satisface la demanda actual por tres años, pero contribuiría de forma significativa a las emisiones de carbón y agrega un importante riesgo a los ecosistemas locales (5). Numerosos reportes muestran que a través de la implementación de medidas de eficiencia energética y producción de energía limpia, las necesidades globales de energía no requieren que el Ártico sea invadido de esta forma (6).
“Estoy bloqueando las intenciones de Shell de perforar el Ártico, porque creo apasionadamente que la energía renovable es el futuro. No necesitamos ir al final de la tierra para extraer la última gota de petróleo. Por el contrario, deberíamos ser más inteligentes y comenzar una transición a un mundo con energía limpia, verde y sustentable que nos permita cuidar el Ártico”, explicó la actriz neozelandesa Lucy Lawless, quien se sumó a esta actividad de Greenpeace. Lawless es conocida por su papel en las series "Spartacus" y “Xena, La Princesa Guerrera”.
¡Actúa! Ayúdanos a salvar el Ártico, haz click aquí
Notas a los editores:

1. http://www.reuters.com/article/2012/02/17/usa-shell-arctic-idUSL2E8DH9XK20120217
2. http://www-static.shell.com/static/usa/downloads/alaska/alaska_chukchi_sea_ospr.pdf
(página 414)
3. http://pubs.usgs.gov/circ/1370/pdf/circ1370.pdf
4. Un experto de larga trayectoria de una empresa especializada en respuesta a derrames en Canada dijo que no existía forma de limpiar de forma efectiva un derrame en esa zona: http://www.sikunews.com/News/Canada-Northwest-Territories/No-one-knows-how-to-clean-up-an-Arctic-oil-spill-7692
5. Según el Servicio Geológico de EE.UU. el Ártico contiene un máximo de 90 millones de barriles de petróleo. La demanda mundial es actualmente unos 90 millones de barriles diarios (mb / d), las perspectivas de la AIE World Energy 2011 prevé que la demanda de petróleo (excluyendo los biocombustibles) aumentará de 87 mb/d en 2010 a 99 mb/d en 2035. Por cálculo, esto equivale a un máximo de tres años de consumo mundial de petróleo en el Ártico.
6. www.greenpeace.org/international/Global/international/publications/climate/2010/fullreport.pdf
Leer más...

China libre de transgénicos... ¿y México cuándo?

1:15 a.m.  Greenpeace Monterrey  ¡Sé el primero en comentar!

Las empresas de biotecnología acaban de sufrir una derrota histórica en China: el país el más poblado del mundo ha impulsado una iniciativa de ley que prohíbe los transgénicos en los productos básicos como el arroz.
Zoom

Mujeres plantan arroz en Xinping, China. © Greenpeace / Ma Meiyan. Foto: © Greenpeace / Ma Meiyan
China está punto de ser el primer país en prohibir la utilización de transgénicos en sus alimentos básicos. De hecho, el Consejo Nacional para Asuntos Legislativos hizo público un anteproyecto de ley sobre semillas que regula investigaciones científicas, experimentación en campo, producción, venta, importación y exportación de semillas transgénicas. Es decir que pronto, nadie podrá emplear la ingeniería genética en ninguna producción de alimentos básicos en China.
Esta ley ha sido promovida después de la prohibición de la comercialización de arroz transgénico en septiembre de 2011. Después de ocho años de lucha y de cabildeo, eso representa una gran victoria de Greenpeace Asia Oriental.
"Los legisladores en China han decidido proteger el centro de origen del arroz. Al gobierno mexicano le toca hacer lo propio en el centro de origen y diversificación del maíz, alimento básico de los mexicanos y uno de los cultivos más importantes a nivel global", declaró Aleira Lara, coordinadora de la campaña de Agricultura sustentable y transgénicos de Greenpeace México.
"Los cultivos transgénicos son caros y riesgosos para los agricultores. Sus semillas están sujetas al pago por uso de patente lo cual, indirectamente, aumentará el precio de los alimentos y, en consecuencia, no aliviará la pobreza o el hambre, al tiempo que golpearán fuertemente nuestra soberanía alimentaria y pondrán en riesgo nuestra salud. Los mexicanos queremos nuestro alimento básico libre de transgénicos", finalizó Lara.
Leer más...

Acuerdo transfronterizo = desastre

1:14 a.m.  Greenpeace Monterrey  ¡Sé el primero en comentar!

El tratado de yacimientos transfronterizos firmado entre México y Estados Unidos, para hacer explotación petrolera en el Golfo de México, es un error que le puede salir muy caro a ambos gobiernos, debido a que la extracción de hidrocarburos mantiene la inseguridad energética en América del Norte y destruye el clima.
Zoom

Derrame en el Golfo de México, abril de 2010.
Por ello, las oficinas de Greenpeace en Estados Unidos y en México exigirán que ambos gobiernos cambien la política energética a fin de impulsar el uso masivo de las fuentes de energía seguras y renovables.
La declaración conjunta de los gobiernos del presidente Obama y el presidente Calderón abrirá nuevas áreas a la perforación en aguas profundas, una actividad que es peligrosa, costosa, y controvertida; además permite que la industria petrolera avance sin importar las consecuencias de sus actividades para el medio ambiente del Golfo de México.
La exploración en aguas profundas de los yacimientos transfronterizos podría llevarse a cabo a profundidades generalmente mayores de 2,500 metros, más que en cualquier otro sitio de perforación en el mundo.
La catástrofe de la plataforma Deepwater Horizon de BP, en abril de 2010, se produjo en aguas a 1,500 metros de profundidad. Estas perforaciones ocasionaron la muerte de once trabajadores y el vertido de más de 200 millones de galones de petróleo. Tan sólo durante el primer mes de trabajos para detener el derrame se gastaron más de 3,000 millones de dólares. A un año de haber ocurrido ese derrame petrolero, 80 por ciento del crudo vertido en el mar no había sido recuperado.
Desde el desastre de BP, el Congreso de Estados Unidos de América no ha logrado mejorar los niveles de seguridad y protección para el medio ambiente por las instalaciones petroleras en aguas profundas. Un informe reciente del Consejo Nacional de Investigaciones confirmó que las perforaciones en aguas profundas siguen siendo inseguras. Esto representa un peligro para el medio ambiente y un despilfarro de recursos para cada país.
En nuestro país, Petróleos Mexicanos tiene un amplio historial de derrames petroleros ocurridos en las costas de Tamaulipas, Veracruz, Tabasco y Campeche y ahora, con los planes de exploración de aguas profundas en las costas del Golfo de México, se incrementa la incertidumbre por los daños que puede provocar esta industria del lado mexicano.
La perforación de un solo pozo en la región fronteriza, significa para Pemex un endeudamiento adicional de más de 150 millones de dólares. Actualmente, la inversión total en la renta de cinco plataformas petroleras para aguas profundas equivale a 40,685 millones de pesos, este monto es 40 por ciento mayor al presupuesto asignado a la UNAM en 2011, dinero que bien podría canalizarse a educación o combate a la pobreza.
Las oficinas de Greenpeace México y Estados Unidos de América demandarán a ambas naciones que dentro de la política energética se permita la inversión para tener fuentes de energía que sean más seguras y que nos alejen de la extracción riesgosa de hidrocarburos en aguas profundas, que dejan cada año impactos ambientales, sociales y económicos.
Leer más...

Tomamos muestras de contaminación petrolera en Coatzacoalcos

1:34 a.m.  Greenpeace Monterrey  ¡Sé el primero en comentar!

Desde el pasado 31 de diciembre de 2011, Greenpeace México ha seguido a detalle el derrame petrolero ocurrido en Coatzacoalcos, Veracruz.
El 7 de enero hicimos una primera visita para conocer la dimensión del derrame y las zonas impactadas. Viajamos por el río Coatzacoalcos 12 kilómetros contracorriente hasta llegar a la fuente del derrame, en el predio El Polvorín, municipio de Cosoleacaque.
A más de un mes del suceso, las autoridades de Pemex, Semarnat y Profepa dicen que ya retiraron el crudo vertido en el río y en tierra. Pero aún no han respondido nada respecto a las afectaciones a la biodiversidad ni en qué consiste el plan de remediación para el ecosistema y las comunidades impactadas.
Ante este anuncio, decidimos hacer una segunda visita a la zona y por ello solicitamos el apoyo de los ciudadanos para obtener recursos económicos que nos permitieran costear el viaje, realizar muestreos de agua y suelos contaminados y analizarlos en un laboratorio certificado.
El pasado 10 de febrero viajamos nuevamente a Coatzacoalcos y constatamos que la limpieza no ha concluido, que los trabajadores contratados laboran en condiciones precarias de seguridad e higiene, como ya lo habíamos denunciado. Haz click aquí para ver video.
Hicimos el levantamiento de muestras de agua y suelos en varios puntos a lo largo de los 12 kilómetros. Ahora debemos enviarlas al laboratorio para que sean analizadas y conocer los resultados. En dos semanas, hemos recibido el valioso apoyo de muchas personas, pero aún no es suficiente, necesitamos más.
Beatriz Olivera, coordinadora de la campaña de Clima y energía
Leer más...